{"version":"1.0","provider_name":"DOMBERT Rechtsanw\u00e4lte","provider_url":"https:\/\/dombert.de\/en","author_name":"Anke Stachow","author_url":"https:\/\/dombert.de\/en\/author\/anke-stachow\/","title":"\u00a7 13a Abs. 1 D\u00fcV verst\u00f6\u00dft gegen Verfassungsrecht - DOMBERT Rechtsanw\u00e4lte","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"VmomQkPoiy\"><a href=\"https:\/\/dombert.de\/en\/%c2%a7-13a-abs-1-duev-verstoesst-gegen-verfassungsrecht\/\">\u00a7 Section 13a (1) D\u00fcV violates constitutional law<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/dombert.de\/en\/%c2%a7-13a-abs-1-duev-verstoesst-gegen-verfassungsrecht\/embed\/#?secret=VmomQkPoiy\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;\u00a7 13a Abs. 1 D\u00fcV verst\u00f6\u00dft gegen Verfassungsrecht&#8221; &#8212; DOMBERT Rechtsanw\u00e4lte\" data-secret=\"VmomQkPoiy\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/dombert.de\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>","thumbnail_url":"https:\/\/dombert.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/oeffentliches-recht-neuigkeit-dombert-rechtsanwaelte.jpg","thumbnail_width":380,"thumbnail_height":265,"description":"| Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat die Bayerische Ausf\u00fchrungsverordnung zur D\u00fcngeverordnung f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt, weil sie nicht auf einer wirksamen Erm\u00e4chtigung beruhe. Damit hatten die vier Normenkontrollverfahren, die betroffene Landwirte angestrengt hatten, Erfolg (Az.: 10 CN 1.25, 10 CN 2.25, 10 CN 3.25 und 10 CN 4.25 vom 24.10.2025). Der Fehler geht aber auf die bundesrechtliche [&hellip;]"}