Wymóg neutralności wypowiedzi urzędników publicznych nie ma zastosowania w kontekście debaty parlamentarnej, nawet jeśli wypowiedzi te są wygłaszane przez członka Senatu (rządu). Zostało to już ustalone przez Trybunał Konstytucyjny w Hamburgu (HVerfG) (sygn. akt: HVerfG 2/24 z 05.09.2025).

Senator spraw wewnętrznych Hamburga Andy Grote (SPD) potwierdził rosnącą radykalizację AfD podczas sesji parlamentu Hamburga w listopadzie 2023 r. i oświadczył, że relatywizacja narodowego socjalizmu i Holokaustu jest częścią „podstawowej narracji“ partii. Grupa parlamentarna AfD i poszczególni posłowie AfD uznali to za naruszenie wymogu neutralności, zgodnie z którym urzędnicy państwowi i członkowie rządu nie mogą składać oświadczeń na korzyść lub na niekorzyść partii.

Według sądu, wymóg neutralności nie ma jednak zastosowania w izbie parlamentarnej, nawet jeśli wypowiadają się członkowie rządu. Według sądu są oni „wyraźnie uprawnieni do wzięcia udziału w debacie w celu przedstawienia i obrony swojego stanowiska w parlamencie“. Należy jedynie przestrzegać zasady obiektywizmu, co miało miejsce w tym przypadku.