Ważność i zakres zasady neutralności państwa w odniesieniu do biblioteki miejskiej były przedmiotem niedawnej decyzji Sądu Administracyjnego (VG) w Münster (sprawa nr 1 L 59/25, decyzja z dnia 11 kwietnia 2025 r.). Biblioteka miejska opatrzyła dwie książki przeznaczone do wypożyczenia uwagami krytycznymi: W przypadku jednego dzieła ostrzega przed kontrowersyjną treścią. W przypadku drugiej książki treść była „prawdopodobnie niezgodna z zasadami demokratycznego społeczeństwa“. Jeden z autorów zażądał usunięcia takich uwag i powstrzymania się od nich w przyszłości.  

Sąd Administracyjny w Münster orzekł, że prawa podstawowe autora nie zostały naruszone. Wynika to z faktu, że takie komentarze są objęte mandatem edukacyjnym bibliotek publicznych i nie naruszają zasady neutralności państwa, jeśli komentarze są rzeczowe i oparte na prawdziwych faktach. Zgodnie z tym, biblioteki publiczne są generalnie uprawnione do wydawania osądów na temat dzieł - zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. W szczególności ci, którzy zaprzeczają faktom historycznym, muszą być w stanie wytrzymać obiektywną krytykę.

„Decyzja ta dołącza do dużej liczby wyroków dotyczących zasady neutralności i pokazuje, że nie ma jednej zasady neutralności. W każdym indywidualnym przypadku należy dokonać rozróżnienia w zależności od organu państwowego składającego oświadczenie, treści, punktu odniesienia i kontekstu oświadczenia“ - mówi Rechtsanwalt Tobias Schröter.