Kandydat AfD Joachim Paul nie może startować w wyborach na burmistrza Ludwigshafen. Sąd Administracyjny (VG) w Neustadt a.d. Weinstraße odrzucił jego pilną skargę jako niedopuszczalną (sygn. akt: 3 L 889/25.NW z dnia 18 sierpnia 2025 r.). W międzyczasie Wyższy Sąd Administracyjny Nadrenii-Palatynatu również odrzucił odwołanie od decyzji sądu administracyjnego (sygn. akt: 10 B 11032/25 z dnia 25 sierpnia 2025 r.).

Wcześniej komisja wyborcza w Ludwigshafen nie zatwierdziła posła do parlamentu Nadrenii-Palatynatu i urzędnika państwowego w zawodzie nauczyciela jako kandydata AfD w wyborach burmistrza 21 września 2025 r. z powodu wątpliwości co do jego lojalności wobec konstytucji. Członkowie komisji oparli swoją decyzję na raportach Urzędu Ochrony Konstytucji, według których Paul miał kontakty w kręgach prawicowych ekstremistów. Paul bronił się przed tą decyzją, składając wniosek w trybie pilnym, argumentując, że jego prawo do kandydowania w wyborach zostało naruszone, a komisja wyborcza nie musiała badać jego zgodności z konstytucją. Jego wniosek został odrzucony.

VG Neustadt stwierdził, że decyzje, które odnoszą się bezpośrednio do procedury wyborczej, mogą być weryfikowane jedynie w późniejszym postępowaniu odwoławczym. Opiera się to na zasadzie, że subiektywne prawa jednostek muszą mieć drugie miejsce przed większością wyborców. Tymczasowa ochrona prawna może być rozważana w okresie poprzedzającym wybory tylko wtedy, gdy podczas podsumowującego badania przed wyborami zostanie ustalone, że procedura wyborcza jest wadliwa i dlatego zostanie uznana za nieważną w późniejszym postępowaniu odwoławczym.

„Weryfikacja praw podmiotowych osób fizycznych w kolejnych postępowaniach w sprawie zaskarżenia wyborów jest ważna dla zapewnienia praktyczności“ - mówi dr Dominik Lück z Rechtsanwalt. „W przeciwnym razie duża liczba wniosków mogłaby wpłynąć na wybory bez możliwości wyjaśnienia, czy są one rzeczywiście uzasadnione“.“