Środki kompensacyjne za ingerencje w krajobraz spowodowane budową turbin wiatrowych mogą być traktowane bardziej elastycznie niż przewidywała to dotychczasowa praktyka administracyjna. Wynika to z dwóch niedawnych decyzji Federalnego Sądu Administracyjnego (BVerwG) (sygn. akt: 7 C 3.23 i 7 C 4.23 z dnia 12 września 2024 r.).

Operatorzy łącznie pięciu turbin wiatrowych w Brandenburgii sprzeciwili się wypłacie odszkodowań za ingerencję w krajobraz. Zamiast tego chcieli wyburzyć puste budynki stajni i zasadzić drzewa i żywopłoty w ramach rekompensaty. Ani właściwy organ, ani Wyższy Sąd Administracyjny Berlin-Brandenburgia nie uznały tego środka kompensacyjnego za wystarczający. Zgodnie z dekretami kraju związkowego Brandenburgia, pogorszenie krajobrazu spowodowane przez turbiny wiatrowe można zrekompensować jedynie poprzez rozbiórkę masztów lub budynków o wysokości co najmniej 25 metrów.

Federalny Sąd Administracyjny zajął jednak odmienne stanowisko i skierował sprawę z powrotem do Wyższego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z komunikatem prasowym sądu, „rekompensata za naruszenie krajobrazu pod względem jego różnorodności, charakteru i piękna, a także jego wartości rekreacyjnej wymaga równoważnego przywrócenia naruszonych funkcji“. Nie oznacza to, że tylko wysokie budynki lub maszty mogą zostać usunięte. Środki, które zwiększają „różnorodność, charakter i piękno lub wartość rekreacyjną krajobrazu na danym obszarze naturalnym“ za pomocą innych środków, również kwalifikują się do rekompensaty.

„W przyszłości władze ponownie będą musiały bardziej indywidualnie decydować o środkach kompensacyjnych, jeśli chodzi o interwencje w krajobraz“ - mówi dr Jan Thiele z Rechtsanwalt.

Osobami kontaktowymi we wszystkich kwestiach prawnych związanych z energią odnawialną w naszej praktyce są prawnicy  Janko Geßner,  Dr Jan Thiele i Tobias Ross i prawnicy Mareike Thiele, Josefine Wilke i Dr Janett Wölkerling.