Federalny Trybunał Konstytucyjny (BVerfG) uznał reformę prawa wyborczego uchwaloną w marcu 2023 r. za w dużej mierze zgodną z konstytucją (sygnatura sprawy: 2BvF 1/23 z 30 lipca 2024 r.). Celem reformy jest zmniejszenie liczebności Bundestagu z obecnych 736 do 630 deputowanych. Ma to zostać osiągnięte poprzez procedurę pokrycia drugiego głosu, zgodnie z którą zwycięzca okręgu wyborczego może otrzymać miejsce w Bundestagu tylko wtedy, gdy jego partia otrzyma również wystarczającą liczbę drugich głosów. Według BVerfG procedura ta jest zgodna z konstytucją. Według sądu nie stanowi ona odejścia „od podstawowych zasad poprzedniego prawa wyborczego“, nie narusza równości szans partii i nie stanowi nierównego traktowania głosów.

Sytuacja wygląda jednak inaczej po zniesieniu klauzuli mandatu podstawowego w połączeniu z pięcioprocentową przeszkodą. Zgodnie z klauzulą mandatu podstawowego, partie mogły wejść do Bundestagu, nawet jeśli zdobyły mniej niż pięć procent głosów w całym kraju, pod warunkiem, że zdobyły co najmniej trzy mandaty bezpośrednie. Zgodnie z nową ordynacją wyborczą zasada ta nie powinna już obowiązywać, dlatego też CSU, a w szczególności LINKE, skierowały sprawę do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał uznał zniesienie tej zasady za niezgodne z konstytucją. Klauzula pozostanie teraz w mocy w obecnej formie, dopóki ustawodawca nie przyjmie nowej regulacji. „Federalny Trybunał Konstytucyjny przyznał ustawodawcy dużą swobodę w tym zakresie. Zasadniczo należy jednak rozważyć, czy sensowne jest, aby zmiany w prawie wyborczym były uchwalane zwykłą większością ustawową, tak aby prawo wyborcze nie było dotykane przez każdą władzę ustawodawczą“ - mówi dr Dominik Lück z Rechtsanwalt.

Osobą kontaktową w przypadku wszelkich pytań dotyczących prawa do głosowania w naszej praktyce jest Rechtsanwalt Dr Dominik Lück.