Jeśli drzewo warte ochrony zacienia system fotowoltaiczny na dachu, właściciel domu może być zmuszony do zaakceptowania niższej mocy wyjściowej systemu. Tak wynika z orzeczenia Sądu Administracyjnego w Berlinie (sygn. akt: 24 K 26/24 z dnia 17 marca 2026 r.). W przedmiotowej sprawie właściciel domu złożył wniosek do właściwego organu okręgowego o zezwolenie na wycięcie zdrowej sosny, która miała około 50 lat, ponieważ wystające gałęzie zacieniały system fotowoltaiczny na dachu jego domu. Władze okręgowe nie udzieliły zezwolenia. Właściciel odwołał się od tej decyzji, ale bezskutecznie.

Zgodnie z berlińskim rozporządzeniem w sprawie ochrony drzew, zezwolenie na wycinkę musi zostać udzielone w drodze wyjątku, jeżeli wymaga tego interes publiczny. Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, które leży w nadrzędnym interesie publicznym zgodnie z § 2 EEG, z jednej strony, a ochrona przyrody z drugiej, to dwa przeciwstawne interesy publiczne. Z § 2 EEG nie wynika jednak podstawowy priorytet ochrony klimatu. Sąd orzekł, że jeśli ochrona przyrody i ochrona klimatu są w konflikcie, żaden z dwóch konstytucyjnie chronionych interesów nie powinien mieć co do zasady pierwszeństwa. W tym przypadku jednak nadał priorytet interesowi publicznemu w zachowaniu drzewa. W opinii sądu niższa rentowność systemu fotowoltaicznego dla właściciela domu nie musiała być uwzględniana w rozważaniach, ponieważ nie był to interes publiczny.

Od wyroku przysługuje odwołanie do Wyższego Sądu Krajowego Berlin-Brandenburgia.