Urzędnicy publiczni muszą również przestrzegać wymogu neutralności i obiektywizmu, gdy wypowiadają się na temat bezpieczeństwa wewnętrznego i ataków na wolny demokratyczny porządek podstawowy oraz krytykują AfD. Sąd Administracyjny w Oldenburgu wyjaśnił to teraz w orzeczeniu

(sygn.: 1 A 2586/23 z dnia 17 listopada 2025 r.).

W wywiadzie prasowym opublikowanym w sierpniu 2023 r. były szef policji w Oldenburgu powiedział, że AfD zniekształca prawdę i rozpowszechnia kłamstwa, aby wzbudzić strach wśród ludności. W ten sposób manipuluje subiektywnym poczuciem bezpieczeństwa ludzi. Krajowe stowarzyszenie AfD w Dolnej Saksonii uznało to za naruszenie wymogu neutralności i podjęło kroki prawne - z powodzeniem.

W opinii sądu komisarz policji był co do zasady upoważniony jako funkcjonariusz publiczny do składania publicznych oświadczeń „w zakresie swoich obowiązków, zarówno w sprawie bezpieczeństwa wewnętrznego i działań dochodzeniowych policji, jak i ataków na wolny demokratyczny porządek podstawowy“. Według sądu, nie przestrzegał on jednak granic wymogu neutralności i obiektywizmu w swoich wypowiedziach. Policja jest teraz zobowiązana do ujawnienia, że oświadczenia złożone w odniesieniu do regionalnej organizacji AfD w Dolnej Saksonii były niezgodne z prawem.