Różne role i funkcje burmistrza oraz wynikające z nich konsekwencje były przedmiotem niedawnego sporu przed Sądem Administracyjnym (VG) Düsseldorf (sygn. akt: 1 K 3351/24 z dnia 14 marca 2025 r.). Burmistrz Krefeld spontanicznie i krytycznie zareagował na wystąpienie przedstawiciela AfD na posiedzeniu rady. Zdaniem polityka AfD burmistrz naruszył w ten sposób obowiązek neutralności.

VG Düsseldorf musiał teraz rozważyć, w jakim charakterze Lord Mayor wygłosił sporne przemówienie - jako szef administracji i przewodniczący Rady, który był zobowiązany do zachowania neutralności, czy jako członek Rady z prawem do wolnego mandatu i wolności słowa. Podejmując tę decyzję o rozgraniczeniu, sąd oparł się wyłącznie na formalistycznym fakcie, że burmistrz nie przestrzegał kolejności na liście mówców i zgodnie z regulaminem rady mógł to zrobić tylko jako przewodniczący, ale nie jako zwykły radny. Pełniąc funkcję przewodniczącego rady, musiał powstrzymać się od wyrażania jakichkolwiek opinii politycznych.

„Aby działać z zachowaniem pewności prawnej, burmistrzowie powinni ściśle i wyraźnie określać swoje role i funkcje, na przykład poprzez wprowadzanie przemówień ze wskazaniem ich funkcji. Chociaż jest to bardzo formalne, wymaga tego orzecznictwo. Poza neutralnością, w szczególności jako członkowie rady, można również zająć zdecydowane i polityczne stanowisko wobec partii i członków, którzy są przeciwni wolnemu demokratycznemu porządkowi podstawowemu“, wyjaśnia Rechtsanwalt. Tobias Schröter.