Heski Sąd Administracyjny (VGH) stwierdził nieważność decyzji Zgromadzenia Regionalnego Południowej Hesji, Związku Regionalnego Frankfurt/Ren-Men oraz Ministerstwa Gospodarki Hesji, które ustaliły, że wartości udziału powierzchniowego dla energii wiatrowej w Hesji zostały osiągnięte (sprawa nr 11 C 205/25.T i 11 C 633/25.T z dnia 6 lutego 2026 r.). Sąd przychylił się zatem do argumentacji ESWE Taunuswind GmbH, reprezentowanej przez DOMBERT Rechtsanwälte. Firma chce zbudować farmę wiatrową z dziesięcioma turbinami wiatrowymi na Taunuskamm.

Podstawą decyzji jest ustawa o wymogach dotyczących obszaru energii wiatrowej, zgodnie z którą rząd federalny zobowiązuje kraje związkowe do udostępnienia części ich obszaru na potrzeby rozwoju energetyki wiatrowej. W Hesji wynosi to 1,8 procent powierzchni kraju związkowego do końca 2027 roku i 2,2 procent do końca 2032 roku. W opinii stowarzyszeń planistycznych ten pierwszy etap został osiągnięty. Zarówno stowarzyszenia planistyczne, jak i państwo założyły, że wystarczy osiągnąć 1,8 procent na całym obszarze stanu - ale nie trzeba tego robić w każdym regionie z osobna. VGH ma teraz inne zdanie: państwo nie skorzystało z możliwości wyraźnego zdefiniowania różnych częściowych celów obszarowych w regionach planowania. Aby spełnić pierwszy etap wartości udziału powierzchniowego, 1,8 procent całkowitej powierzchni powinno było zostać przeznaczone pod energetykę wiatrową w regionie planowania Południowa Hesja. Tak się jednak nie stało: Południowa Hesja wyznaczyła jedynie około 1,5%. To z kolei nie było wystarczające zgodnie z orzeczeniem VGH Kassel.

Poza krajem związkowym Hesja istotna jest również wiadomość, że w następstwie decyzji ustalenia dotyczące osiągnięcia wartości wkładu obszarowego mogą być kwestionowane w sądzie w oderwaniu od innych ustaleń - wcześniej było to inaczej postrzegane przez wielu ekspertów prawnych.

„Cieszymy się, że sąd przychylił się do naszych argumentów“ - mówi Tobias Ross z Rechtsanwalt, który reprezentuje ESWE w tym postępowaniu. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Sąd zezwolił na odwołanie się do Federalnego Sądu Administracyjnego ze względu na jego fundamentalne znaczenie.