Wymóg neutralności wobec urzędników publicznych ma zastosowanie tylko wtedy, gdy osoba sprawująca urząd polityczny również wydaje oświadczenia w tym charakterze. Sąd Administracyjny w Szlezwiku odrzucił odpowiedni pilny wniosek portalu informacyjnego „Nius“ o powstrzymanie się od wydawania określonych oświadczeń przez Ministra Prezydenta Szlezwika-Holsztynu, ponieważ nie wypowiadał się on negatywnie na temat portalu w ramach swoich obowiązków służbowych (sprawa nr: 6 B 2/26 z dnia 5 lutego 2026 r.).

Daniel Günther był gościem programu ZDF „Markus Lanz“ na początku stycznia 2026 r. i wygłosił krytyczne uwagi na temat portalu byłego redaktora naczelnego Bild Juliana Reichelta. W swoim pilnym wniosku portal informacyjny chciał zapewnić, że kraj związkowy Szlezwik-Holsztyn powstrzyma się od wygłaszania tych oświadczeń i odwoła je. Argumentował, że prezydent ministerstwa musi pozostać neutralny i obiektywny nawet podczas wygłaszania publicznych oświadczeń w talk show, ponieważ jest związany wymogiem neutralności.

Jednakże, według sądu, decydującym czynnikiem dla wymogu neutralności jest to, czy urzędnik publiczny czyni rozpoznawalne odniesienie do autorytetu swojego urzędu. Jednak Günther nie wygłosił swoich oświadczeń jako przewodniczący ministrów, ale jako polityk partyjny w kontekście dyskusji na temat polityki medialnej, która według sądu „nie była związana ze szczególną wagą jego urzędu“. Günther nie był zatem związany wymogiem neutralności lub obiektywizmu, a jego wypowiedzi nie można było przypisać państwu, wyjaśnił sąd administracyjny.