Wymogi dotyczące wygaśnięcia zezwolenia na kontrolę imisji mają również decydujące znaczenie dla wygaśnięcia zezwoleń, które zastępuje lub obejmuje. Tak wynika z orzeczenia Wyższego Sądu Administracyjnego (OVG) w Lüneburgu (sygn. akt: 12 ME 49/24 z dnia 31 marca 2025 r.). Sprawa dotyczyła zezwolenia na kontrolę imisji i zawartego w nim pozwolenia na budowę zgodnie z § 13 BImSchG dla strzelnicy.

Sąd orzekł teraz, że dołączone pozwolenie (budowlane) nie może stać się nieważne przed samym pozwoleniem na kontrolę imisji - tj. nawet przed upływem terminu, w którym wygasa ono z powodu braku terminowego wykorzystania zgodnie z § 18 BImSchG. OVG Lüneburg stoi jednak w sprzeczności z orzecznictwem Federalnego Sądu Administracyjnego, który niedawno przyjął, że pozwolenie na budowę zawarte w pozwoleniu BImSchG może wygasnąć niezależnie, jeżeli odpowiednia ustawa specjalistyczna przewiduje taką możliwość (sygn. akt: 7 B 4/24 z 13.09.2024 r.).

„Sponsorzy projektów, w szczególności deweloperzy projektów w sektorze energetyki wiatrowej, nie powinni polegać bez kontroli na fakcie, że pozwolenia na budowę lub inne skoncentrowane zezwolenia nadal istnieją równolegle do zatwierdzenia BImSchG (sekcja 18 BImSchG). Pomimo decyzji OVG Lüneburg, jest to prawnie ryzykowne“ - mówi Michael Liesegang z Rechtsanwalt.